建设工程分包合同纠纷 （2016）苏13民终2272号

禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，双方均没有建筑工程施工资质，双方之间订立的分包合同无效；但曹红兵所施工的工程已投入使用，朱士元应参照合同约定支付工程价款。由于涉案的总体工程曾一度停工，导致曹红兵实际施工时间滞后于合同约定的工期进度，此间人工工资上涨；因此，合同工期内的人工工资按约定价格进行结算，超过合同工期部分应参照江苏省建设厅关于工日价格的通知予以上浮调整。但因双方签订合同约定的工资单价和同时期江苏省建设厅规定执行的工资单价标准相比，存在让利,故合同工期外的工日价在参照江苏省建设厅关于工日价格的通知予以上浮调整时应同比让利。关于曹红兵完成的工程量问题，朱士元自行决算确定为41010.79工日，曹红兵表示认可，予以确认。审理中，朱士元主张按总体工程审计报告确定的工日数为双方结算依据，因双方在合同中未约定以审计结论作为结算依据，对朱士元这一主张不予支持。朱士元主张扫尾工程量及工程款应从曹红兵应得的工程款中扣除，因其提供的证据不能充分证实扫尾工程量及工程款的数额，不予支持。又因总工程量在江苏省建设厅各个工日单价调整区间内的

禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，双方均没有建筑工程施工资质，双方之间订立的分包合同无效；但曹红兵所施工的工程已投入使用，朱士元应参照合同约定支付工程价款。由于涉案的总体工程曾一度停工，导致曹红兵实际施工时间滞后于合同约定的工期进度，此间人工工资上涨；因此，合同工期内的人工工资按约定价格进行结算，超过合同工期部分应参照江苏省建设厅关于工日价格的通知予以上浮调整。但因双方签订合同约定的工资单价和同时期江苏省建设厅规定执行的工资单价标准相比，存在让利,故合同工期外的工日价在参照江苏省建设厅关于工日价格的通知予以上浮调整时应同比让利。

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2272号上诉人（原审被告）:曹红兵。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱士元。委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。原审被告：陆秋菊。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。上诉人曹红兵因与被上诉人朱士元、原审被告陆秋菊建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016……