机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终835号

道路交通事故证明作为本案证据之一，在庭审质证中，当事人并无异议，依法可以确定其相应的证明力，因此，ＸＸ明应当承担事故全部责任，原告不承担此次事故责任。因赣C/96102实际所有人为被告208车队，驾驶员ＸＸ明为其雇员，系在履行职务行为过程中造成原告受伤，故应当由被告208车队承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人寿财保万载公司处投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，则被告人寿财保万载公司应在责任限额范围内根据被告208车队应当承担的赔偿责任予以赔偿。对于被告人寿财保万载公司“医疗费应当核减15%的非医保用药”的抗辩，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，本院确定不应当核减。基于上述，具体确定原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额如下：1、医疗费，金额为300元+25330.25元+76.6元+120元=25826.85元；2、误工费，24648元÷365天/年×126天=8508.62元【原告虽然已满57周岁，但是其为农民

道路交通事故证明作为本案证据之一，在庭审质证中，当事人并无异议，依法可以确定其相应的证明力，因此，ＸＸ明应当承担事故全部责任，原告不承担此次事故责任。因赣C/96102实际所有人为被告208车队，驾驶员ＸＸ明为其雇员，系在履行职务行为过程中造成原告受伤，故应当由被告208车队承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人寿财保万载公司处投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，则被告人寿财保万载公司应在责任限额范围内根据被告208车队应当承担的赔偿责任予以赔偿。对于被告人寿财保万载公司“医疗费应当核减15%的非医保用药”的抗辩，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终835号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路（百合水景对面），组织机构代码：05443543-X。负责人：李江，职务：经理。委托诉讼代理人：钟艳平，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司法务。被上诉人（原审原告）：肖根妹，女，住江西省万载县。委托诉讼代理人：……