财产损害赔偿纠纷 （2016）苏11民终570号

史有忠的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。史巷村132号房产现虽属史有忠所有，但该房产系史有忠与史秀妹长期纠纷中的标的物，史秀妹对该房产进行评估的目的是想取得新证据，以此为依据向江苏省人民检察院申请抗诉，该评估行为并无不当，虽然江苏省人民检察院以“显失公平”为由提出了抗诉，但没有采纳涉案评估报告。苏信公司依据史秀妹的申请进行评估也无不当，史有忠未能提供证据证明苏信公司违反房地产评估规范及史秀妹、苏信公司存在恶意串通，即使苏信公司违反房地产评估规范进行评估，其行为也并不必然导致史有忠的财产权受到损害。史有忠称史秀妹多次诉讼造成累讼，史有忠为此花费了交通费和律师费，事实上，正是因为史秀妹的诉讼行为变更了原判的结果，其行为并非侵权而是维权，即使史有忠主张的费用真实，也是其为应诉付出的正常费用，而非财产损失。综上，对于史有忠的诉讼请求不予支持。苏信公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。判决：驳回史有忠的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：史有忠要求史秀妹、苏信公司赔偿其损失

史有忠的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。史巷村132号房产现虽属史有忠所有，但该房产系史有忠与史秀妹长期纠纷中的标的物，史秀妹对该房产进行评估的目的是想取得新证据，以此为依据向江苏省人民检察院申请抗诉，该评估行为并无不当，虽然江苏省人民检察院以“显失公平”为由提出了抗诉，但没有采纳涉案评估报告。苏信公司依据史秀妹的申请进行评估也无不当，史有忠未能提供证据证明苏信公司违反房地产评估规范及史秀妹、苏信公司存在恶意串通，即使苏信公司违反房地产评估规范进行评估，其行为也并不必然导致史有忠的财产权受到损害。史有忠称史秀妹多次诉讼造成累讼，史有忠为此花费了交通费和律师费，事实上，正是因为史秀妹的诉讼

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终570号上诉人（原审原告）：史有忠。委托诉讼代理人：韦须仙。上诉人（原审被告）：史秀妹。委托诉讼代理人：史四二。被上诉人（原审被告）：江苏苏信房地产评估咨询有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤北路315号3楼。法定代表人眭品。上诉人史有忠、史秀妹因与被上诉人江苏苏信房地产评估咨询有限公司丹阳分公司（以下简称苏信公司）财产损害赔偿纠纷一……