医疗损害责任纠纷 （2017）鲁10民终1285号

刘志文、贾其兰、马某于（2015）威环民初字第3413号民事案件中，因与本案相同的事实对于仁超及环翠楼大药房提起诉讼，要求其对因不当诊疗行为造成刘金利死亡承担赔偿责任，一审法院根据其诉讼请求依法进行了审理并作出判决，驳回了刘志文、贾其兰及马某对于仁超及环翠楼大药房的诉讼请求，该判决发生法律效力后，经一审法院裁定进行再审，该再审案件现在审理中。刘志文、贾其兰虽主张其在该再审案件中申请撤回其对于仁超及环翠楼大药房的起诉，但并未提供证据证实一审法院已经裁定准许其撤回对于仁超及环翠楼大药房的起诉，故该案的诉讼请求与本案诉讼请求一致，所依据亦是同一事实，刘志文等提起本案诉讼的目的亦系出于否认前一诉讼结果，故刘志文、贾其兰、马某在本案中的起诉，构成重复诉讼，一审法院驳回其起诉，合法有据，本院予以维持。贾其兰、马某对于仁超及环翠楼大药房的起诉，应在上述再审案件中解决。综上，刘志文、贾其兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　方　波审判员　金永祥

刘志文、贾其兰、马某于（2015）威环民初字第3413号民事案件中，因与本案相同的事实对于仁超及环翠楼大药房提起诉讼，要求其对因不当诊疗行为造成刘金利死亡承担赔偿责任，一审法院根据其诉讼请求依法进行了审理并作出判决，驳回了刘志文、贾其兰及马某对于仁超及环翠楼大药房的诉讼请求，该判决发生法律效力后，经一审法院裁定进行再审，该再审案件现在审理中。刘志文、贾其兰虽主张其在该再审案件中申请撤回其对于仁超及环翠楼大药房的起诉，但并未提供证据证实一审法院已经裁定准许其撤回对于仁超及环翠楼大药房的起诉，故该案的诉讼请求与本案诉讼请求一致，所依据亦是同一事实，刘志文等提起本案诉讼的目的亦系出于否认前一诉讼结果

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1285号上诉人（原审原告）：刘志文，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人（原审原告）：贾其兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：于仁超，男，1935年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理……