民间借贷纠纷 （2021）闽02民终4925号

本案系民间借贷纠纷。张莉峰向李江文借款300000元的事实，有张莉峰出具的《借据》以及李江文提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证。张莉峰主张李江文系职业放贷人,案涉借贷合同无效。一审法院认为,张莉峰提交的证据不足以证明李江文以通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息为业，其出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性，因此,不能认定李江文系职业放贷人。关于张莉峰偿还款项金额的争议，张莉峰主张其于2020年12月16日向李江文支付20000元用于偿还案涉借款，李江文主张该笔款项系用于偿还张莉峰于2020年10月向李江文的借款20000元，一审法院认为，李江文未举证证明其主张，一审法院不予采纳，张莉峰主张2020年12月16日20000元系用于偿还案涉借款，一审法院予以采信。张莉峰主张其现金支付过利息，但并未举证证明，李江文亦予以否认，故一审法院对张莉峰的主张不予采纳。借款出具后，张莉峰支付的款项不足以清偿全部债务，双方未提交证据证明对所清偿的债务或者清偿顺序进行了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，张莉峰偿还的款项应先抵

本案系民间借贷纠纷。张莉峰向李江文借款300000元的事实，有张莉峰出具的《借据》以及李江文提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证。张莉峰主张李江文系职业放贷人,案涉借贷合同无效。一审法院认为,张莉峰提交的证据不足以证明李江文以通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息为业，其出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性，因此,不能认定李江文系职业放贷人。关于张莉峰偿还款项金额的争议，张莉峰主张其于2020年12月16日向李江文支付20000元用于偿还案涉借款，李江文主张该笔款项系用于偿还张莉峰于2020年10月向李江文的借款20000元，一审法院认为，李江文未举证证明其主张，一审法院不

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终4925号上诉人（原审被告）：张莉峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江文，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人张莉峰因与被上诉人李江文民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2021）闽0206民初5……