民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1168号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。李振亮主张赖奕财欠其240000元，有李振亮提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。对于该款是否已偿还的问题。首先，李振亮和赖奕财对当日转帐的50000元是否偿还本案欠款存在争议，根据李振亮提供的《网上银行电子回单》证实当天转帐320000元到赖奕财的帐户，而赖奕财确认李振亮当日通过转帐到其帐户帮助其归还欠银行卡的款项达30多万元，由此可见双方在《欠条》确认欠款240000元外还存在金钱来往，此外，《欠条》订明还款的时间是2013年1月3日和2013年1月28日，不是借款当日，故对李振亮称50000元是归还欠款320000元而不是归还本案的欠款，原审法院予以采信。其次，赖奕财称于2012年12月26日已归还190000元，李振亮不予确认，而赖奕财提供的《新线借记卡历史交易明细清单》等证据不足以证实已归还190000元给李振亮，因此，赖奕财辩称已将全部欠款240000元归还给李振亮，证据不足，原审法院不予支持。由于双方约定的还款时间是2013月1月3日和2013年1月28日，赖奕财不按时归还欠款，应承担清
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。李振亮主张赖奕财欠其240000元，有李振亮提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。对于该款是否已偿还的问题。首先，李振亮和赖奕财对当日转帐的50000元是否偿还本案欠款存在争议，根据李振亮提供的《网上银行电子回单》证实当天转帐320000元到赖奕财的帐户，而赖奕财确认李振亮当日通过转帐到其帐户帮助其归还欠银行卡的款项达30多万元，由此可见双方在《欠条》确认欠款240000元外还存在金钱来往，此外，《欠条》订明还款的时间是2013年1月3日和2013年1月28日，不是借款当日，故对李振亮称50000元是归还欠款
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1168号上诉人（原审被告）：赖奕财，住广东省英德市，现羁押于广东省乐昌监狱。被上诉人（原审原告）：李振亮，住。委托代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。上诉人赖奕财因与被上诉人李振亮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……