民间借贷纠纷 （2019）黔2627民初150号
裁判要旨
原告未能提供借条及取款记录、交易记录等证据，也未能提供将其余借款30000交付给被告的证据，根据原、被告的交易方式（银行转账），因此本院无法认定原、被告是否发生借贷60000元的事实，对承诺书本院不予采纳。 原告对被告提供的证据的真实性均无异议，对2017年9月5日至2017年12月5日的微信转账记录原告主张其中有9000元是偿还原告借款，其余9000元是被告微信转账给原告后原告拿现金给被告，双方之间系无息借款，本院认为原、被告关系并未密切，被告每月转账4500元支付利息符合当地借贷的交易习惯，原告的辩称不符合日常经验法则，且原告未能提供相应的证据证明其事实主张，对原告的辩称本院不予采信，对被告提供的证据本院予以采纳；原告对被告提供的2018年9月8日的微信转账记录无异议，本院予以采纳。 根据双方当事人提供的证据及庭审质证，本院认定事实如下：被告罗培铭因资金需要向原告陈星余借款30000元，2017年7月30日被告向原告出具了一张借款金额为30000元的借条，双方口头约定利息按年利率180%计算。 2017年8月1日原告通过银行将借款30000元转账给被告。 2017年9月5日至2
摘要
陈星余与罗培铭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初150号 原告:陈星余，男，1984年3月13日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告:罗培铭，男，1991年5月8日生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：罗芸，女，贵州清水江律师事务所律师。 原告陈星余诉被告罗培铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈星余、被告罗培……