其他行政行为 （2021）川07行终6号

绵阳市游仙区××路管理所因重建红光桥存在未办理环境影响评价的违法行为，该项目可能对原告谢金华造成影响，原告与被诉环境违法行为之间有法律上的利害关系，其具备原告主体资格。该案的争议焦点：被告游仙生态环境局是否已经履行了行政查处职责。游仙生态环境局系生态环境主管部门，依法对建设单位未取得环境影响报告书的行为具有查处职责。游仙生态环境局在发现绵阳市游仙区××路管理所建设的危桥改造（红光桥）项目未办理环评手续时，依法予以行政处罚，属于已经履行了法定职责。后，游仙区交通运输局公路管理所补办取得环境影响报告表，游仙生态环境局依法予以审批。游仙生态环境局已经履行了行政查处职责。危桥改造（红光桥）项目于2018年8月6日完成交工验收，现在是试运行，未正式经营，不属于未经过合法验收即投入使用。并且游仙生态环境局已将相关情况向谢金华予以回复。原告申请被告履行法定职责的理由不成立。综上，原告请求确认被告未履行行政查处职责违法，并责令被告履行行政查处职责，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告谢金华的诉讼请求。案件受

绵阳市游仙区××路管理所因重建红光桥存在未办理环境影响评价的违法行为，该项目可能对原告谢金华造成影响，原告与被诉环境违法行为之间有法律上的利害关系，其具备原告主体资格。该案的争议焦点：被告游仙生态环境局是否已经履行了行政查处职责。游仙生态环境局系生态环境主管部门，依法对建设单位未取得环境影响报告书的行为具有查处职责。游仙生态环境局在发现绵阳市游仙区××路管理所建设的危桥改造（红光桥）项目未办理环评手续时，依法予以行政处罚，属于已经履行了法定职责。后，游仙区交通运输局公路管理所补办取得环境影响报告表，游仙生态环境局依法予以审批。游仙生态环境局已经履

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川07行终6号 上诉人（原审原告）谢金华，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙生态环境局，住所地:四川省绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人王教生，该局局长。 委托代理人李绪勇，该局综合执法大队大队长。 委托代理人王博雅，四川科通律师事务所律师……