非法捕捞水产品 （2017）黔03刑终658号

李江、白廷川、罗太雄违反保护水产资源法规，非法捕捞水产品，且属情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对李江、白廷川、罗太雄三人犯罪行为亦定性准确，但根据刑法第三百四十条的规定，本罪依法不能并处罚金，原判在法律适用上存在明显错误，贵州省湄潭县人民检察院的抗诉意见与李江、白廷川、罗太雄的上诉理由均成立，本院均予采纳，并对原判依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初212号刑事判决主文第四项，即“四、对公安机关扣押的电瓶一个、电鱼机一台、电线一段、塑料桶一个（现存于湄县公安局），予以没收”。二、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初212号刑事判决主文第一、二、三项，即“一、李江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。二、白廷川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。三、罗太雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”。三

李江、白廷川、罗太雄违反保护水产资源法规，非法捕捞水产品，且属情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对李江、白廷川、罗太雄三人犯罪行为亦定性准确，但根据刑法第三百四十条的规定，本罪依法不能并处罚金，原判在法律适用上存在明显错误，贵州省湄潭县人民检察院的抗诉意见与李江、白廷川、罗太雄的上诉理由均成立，本院均予采纳，并对原判依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初212号刑事判决主文第四项，即“四、对公安机关扣押的电瓶一个、电

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔03刑终658号抗诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李江，男，1985年6月24日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，住四川省合江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，湄潭县公安局于2017年8月16日对其取保候审，同年8月25日，贵州省湄潭县人民法院继续对其取保候审。上诉人（原审被告人）白廷川，男，1987年8月15日出生于四川省江县……