机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔南民终字第892号

本案双方当事人对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的责任、及一审法院确定被上诉人的施救费、管理费、误工费的金额无异议，本院予以确认。本案交通事故发生后，上诉人驾驶的车辆造成被上诉人车辆损害，上诉人承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任”的规定，上诉人应对此承担相应的民事赔偿责任。对于财产损害价值的确定，应依据相关的评估或鉴定中介机构进行，因本案双方当事人对于受损车辆的损失无法形成一致，一审依据被上诉人的申请，依法委托有相关鉴定资质的贵州金诚二手车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，该公司出具的《鉴定报告》具备相关的鉴定资格、鉴定依据，亦不存在鉴定程序严重违法的情形，况且，上诉人在该公司作出鉴定后，并未申请法院对受损车进行重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一审依据贵州金诚二手车鉴定评估有限公司作出的《鉴定报告》作为本案的定案依据并无不当。上诉人主张鉴定结论不符合客观事实的理由

本案双方当事人对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的责任、及一审法院确定被上诉人的施救费、管理费、误工费的金额无异议，本院予以确认。本案交通事故发生后，上诉人驾驶的车辆造成被上诉人车辆损害，上诉人承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任”的规定，上诉人应对此承担相应的民事赔偿责任。对于财产损害价值的确定，应依据相关的评估或鉴定中介机构进行，因本案双方当事人对于受损车辆的损失无法形成一致，一审依据被上诉人的申请，依法委托有相关鉴定资质的贵州金诚二手车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，该公司出具的《鉴定报告》具备相

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第892号上诉人（原审被告）李方红被上诉人（原审原告）曾宪贵原审被告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇兴华路。法定代表人余建春上诉人李方红与被上诉人曾宪贵、原审被告贵州省罗甸县汇通房地产开发实业有限责任公司（以下简称汇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，罗甸县人民法院于2014年11月4……