机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终207号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人平安财保佛山分公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人主张的医疗费、误工费、复印鉴材费、护理用品费、外购药品费（人血白蛋白）是否应当予以支持。本案中，上诉人主张受害人陈亚英因交通事故所受损伤经认定构成工伤，且其原用人单位已向受害人陈亚英支付相应的工伤保险待遇，故被上诉人主张的医疗费、误工费不应得到重复赔偿，复印鉴材费、护理用品费、外购药品费（人血白蛋白）亦不应予以支持。对此，本院经审查认为，受害人陈亚英因交通事故受伤住院治疗产生医疗费、误工费损失，被上诉人基于受害人陈亚英因冯如彬的侵权行为造成人身损害而在本案主张的医疗费、误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第七条的规定。至于

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人平安财保佛山分公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人主张的医疗费、误工费、复印鉴材费、护理用品费、外购药品费（人血白蛋白）是否应当予以支持。本案中，上诉人主张受害人陈亚英因交通事故所受损伤经认定构成工伤，且其原用人单位已向受害人陈亚英支付相

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终207号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟健，男，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：陈子才，男，住广东省英德市。被上诉人（……