排除妨害纠纷 （2017）闽08民终1603号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。本案纠纷，是因2014年7月21日签订的《协议书》引起。因此，一.关于《协议书》的效力问题。该协议系由郑国球作为甲方，郑云顺、郑育添、吴清梅、郑森添、廖文珍作为乙方，吴文生作为丙方，三方经过协商一致达成的协议，协议内容系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，三方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。吴文生称其未参与协议的协商，且协议书中其签名上的印模也不是其捺印的，未提供证据证明，不予采信；二.吴文生在《协议书》中签字是代表公司还是个人问题。吴文生之所以会在协议上签字，一是因其是家园房地产公司的执行董事、总经理，是公司的法定代表人，只有其才能代表家园房地产公司行使职权并对外作出民事行为；二是案外人郑国球系家园房地产公司的关联安置户，并因郑国球的原因导致郑云顺等人多次到家园房地产公司施工工地阻挠施工，影响了家园房

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。本案纠纷，是因2014年7月21日签订的《协议书》引起。因此，一.关于《协议书》的效力问题。该协议系由郑国球作为甲方，郑云顺、郑育添、吴清梅、郑森添、廖文珍作为乙方，吴文生作为丙方，三方经过协商一致达成的协议，协议内容系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，三方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。吴文生称其未参与协议

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1603号上诉人（原审原告）：龙岩市永定区家园房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道金凤开发区枫南路东三巷21号，统一社会信用代码：91350822550980728C。法定代表人：吴文生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑云顺，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审被告）：郑育添……