机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑81民终426号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定“‘机动车’是指以动力装载驱动或者牵引、上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，因此，凡是在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告所有的装载机是进行工程专项作业的轮式车辆，其在中华人民共和国境内道路上行驶，应当按照规定购买机动车交通事故责任强制保险。因此对其应当购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，故应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的按照责任划分进行赔偿。关于原告的经济损失核算：原告要求被告赔偿医疗费8,496.30元，符合法律规定，予以支持。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定“‘机动车’是指以动力装载驱动或者牵引、上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，因此，凡是在中华人民共和国境内道路上行驶的机

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终426号上诉人（原审被告）：穆树森，无职业。委托诉讼代理人：穆景武，无职业。被上诉人（原审原告）：郑成永，工人。委托诉讼代理人：王立安，黑龙江省二九〇农场法律服务所法律工作者。上诉人穆树森因与被上诉人郑成永机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月……