确认合同无效纠纷 （2017）粤06民终7338号

案件系确认合同无效纠纷。顺盈公司主张无效的《授权委托书》属双方订立诉讼代理合同关系的文书，故应审查双方是否存在真实、有效的诉讼代理合同关系。根据生效判决查明的事实及双方的陈述，顺盈公司与陈志光建立租赁关系后，允许陈志光一段期间内以顺盈公司名义对外经营并向其移交部分证照。在此情况下，陈志光持盖有顺盈公司印章的授权委托书及公司证照复印件等涉诉所需资料委托品明律所代理一审诉讼案件，退一步说，即使所盖印章为伪造印章，普通人肉眼难以分辨印章真伪，陈志光的行为足以构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，品明律所作为相对人有理由相信陈志光有代理权，该代理行为有效。但直至顺盈公司与陈志光之间发生纠纷，品明律所指派律师代理陈志光参与（2015）江中法民二初字第3号案诉讼，该案如实披露了顺盈公司与陈志光之间的真实关系，即陈志光并非顺盈公司的员工或代理人，且两者当时因诉讼存在利益冲突，顺盈公司亦无可能委托陈志光代其与品明律所订立诉讼代理合同。而案涉的《授权委托书》签署时间晚于上述诉讼案立案时间，品明律所作为专业的律师执业机构，在明知陈志光没有代理权的情况下，未与顺盈公司进行核实，仍继续依

案件系确认合同无效纠纷。顺盈公司主张无效的《授权委托书》属双方订立诉讼代理合同关系的文书，故应审查双方是否存在真实、有效的诉讼代理合同关系。根据生效判决查明的事实及双方的陈述，顺盈公司与陈志光建立租赁关系后，允许陈志光一段期间内以顺盈公司名义对外经营并向其移交部分证照。在此情况下，陈志光持盖有顺盈公司印章的授权委托书及公司证照复印件等涉诉所需资料委托品明律所代理一审诉讼案件，退一步说，即使所盖印章为伪造印章，普通人肉眼难以分辨印章真伪，陈志光的行为足以构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，品明律所作为相对人有理由相信陈志光有代理权，该代理行为有效。但直至顺盈公司与陈志光之

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7338号上诉人（原审被告）：广东品明律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区2座25楼17-21室，组织机构代码59009224-X。负责人：李新昌。委托诉讼代理人：王启渴，该所工作人员。委托诉讼代理人：霍俊宇，该所工作人员。被上诉人（原审原告）：江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙……