劳动争议 （2016）闽01民终4240号

本案双方的争议焦点在于原告与被告之间究竟是构成劳动关系还是构成劳务关系。首先，从原告提供的其个人借记卡账户明细清单可以体现被告的法定代表人自2014年1月起至2015年11月间按月支付原告一定款项，被告关于该款项系其法定代表人以个人名义发生及大部分系民间借贷的抗辩意见并无相应证据佐证，亦有违交易习惯，且被告的法定代表人庭审中亦未作出合理解释，并自认曾给原告介绍业务并支付提成款，结合原告提供的员工离职申请表上法定代表人签名属实的事实，可以认定原告自2014年1月起至2015年11月在被告处工作，被告的法定代表人代表公司按月以转账方式发放工资的事实成立。其次，虽然原告在被告公司工作期间的社会保险费均由其原来单位缴纳，但原告到被告公司上班后已不再为原单位提供劳动，其实际工作单位在被告公司。况且，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定，这并不影响双方之间形成劳动关系。由此，应认

本案双方的争议焦点在于原告与被告之间究竟是构成劳动关系还是构成劳务关系。首先，从原告提供的其个人借记卡账户明细清单可以体现被告的法定代表人自2014年1月起至2015年11月间按月支付原告一定款项，被告关于该款项系其法定代表人以个人名义发生及大部分系民间借贷的抗辩意见并无相应证据佐证，亦有违交易习惯，且被告的法定代表人庭审中亦未作出合理解释，并自认曾给原告介绍业务并支付提成款，结合原告提供的员工离职申请表上法定代表人签名属实的事实，可以认定原告自2014年1月起至2015年11月在被告处工作，被告的法定代表人代表公司按月以转账方式发放工资的事实成立。其次，虽然原告在被告公司工作期间的社会保险费

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4240号上诉人（原审被告）：福州美耐德建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇象峰村。法定代表人：许小虹，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：卢建平，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。上诉人福州美耐德……