债权人撤销权纠纷 （2017）豫17民终1757号

根据民事案件举证责任的分配原则，原告对其称系哄骗和欺诈下签订的协议，应当提供确凿证据加以证明，但原告未提供出相关证据证明其请求成立，应当承担举证不能的不利法律后果，相反，根据郭楼镇政府的信访结案报告、前店村委会及村干部的证明，结合双方的陈述，原告对其宅基地到县乡进行信访后，有关部门对此高度重视，在相关部门工作人员的主持下双方协商达成的协议。原告黄志中系五保户，五保户生死葬养应当由其所在的村委会承担，五保户死后宅基地仍归集体所有和管理，该协议不存在当事人对内容有重大误解或者显失公平，也不违反法律的强制性规定，且符合社会提倡的公序良俗的习惯和美德。故对原告要求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告黄志中的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄志中承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为双方签订的协议是否符合撤销的条件。关于该协议性质问题。本案双方当事人签订的协议仅约定黄志中的宅基地由黄争使用，黄争每年向黄志中支付相关

根据民事案件举证责任的分配原则，原告对其称系哄骗和欺诈下签订的协议，应当提供确凿证据加以证明，但原告未提供出相关证据证明其请求成立，应当承担举证不能的不利法律后果，相反，根据郭楼镇政府的信访结案报告、前店村委会及村干部的证明，结合双方的陈述，原告对其宅基地到县乡进行信访后，有关部门对此高度重视，在相关部门工作人员的主持下双方协商达成的协议。原告黄志中系五保户，五保户生死葬养应当由其所在的村委会承担，五保户死后宅基地仍归集体所有和管理，该协议不存在当事人对内容有重大误解或者显失公平，也不违反法律的强制性规定，且符合社会提倡的公序良俗的习惯和美德。故对原告要求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。依照《

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1757号上诉人（原审原告）：黄志中，男，1945年6月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郭述恒，男，1947年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：黄争，男，1986年12月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。上诉人黄志中因与被上诉人黄争撤销权纠纷一案，不……