劳动争议 赣02民终49号

原告旭日物流与被告洪起财在建立劳动关系时，未签订劳动合同，也未为被告洪起财办理社会保险、缴纳社会保险费用，在被告发生工伤事故后，其应承担相应的赔付责任。原告在向原审法院起诉时对浮梁县劳动人事争议仲裁委员会做出的赔付项目均无异议，只是对被告洪起财的月工资收入有异议，认为被告洪起财的月工资收入应为3790元／月，而不是4502元／月。故本案的争议焦点为：被告洪起财的月工资收入为多少？本案中，被告洪起财与其副驾驶在原告处财在原告处从2013年4月4日工作至2013年11月17日止，工资总额为56973元，其中装车总费用为11160元，除去昌河的装车费900元，余款10260元为被告及其副驾驶装车劳动所得，故该10260元是否是工资的组成部分为本案关键所在。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》中指出：劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围

原告旭日物流与被告洪起财在建立劳动关系时，未签订劳动合同，也未为被告洪起财办理社会保险、缴纳社会保险费用，在被告发生工伤事故后，其应承担相应的赔付责任。原告在向原审法院起诉时对浮梁县劳动人事争议仲裁委员会做出的赔付项目均无异议，只是对被告洪起财的月工资收入有异议，认为被告洪起财的月工资收入应为3790元／月，而不是4502元／月。故本案的争议焦点为：被告洪起财的月工资收入为多少？本案中，被告洪起财与其副驾驶在原告处财在原告处从2013年4月4日工作至2013年11月17日止，工资总额为56973元，其中装车总费用为11160元，除去昌河的装车费900元，余款10260元为被告及其副驾驶装车劳动

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书赣02民终49号上诉人（原审原告）景德镇旭日物流有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂东路雕塑瓷厂行政楼三楼。法定代表人李翀，该公司董事长。委托代理人付劭健，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪起财。上诉人景德镇旭日物流有限公司（以下简称旭日物流）因劳动争议纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2015）浮民一初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院依……