合同纠纷 （2017）沪02民终10019号

因重大误解、订立时显失公平订立的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销该合同。方祖平称其受到方婷婷及其丈夫的殴打和胁迫，被迫签订《具结书》，但未提供任何直接证据加以证明，在《具结书》签订后，双方当事人又按照《具结书》约定的事项，共同前往动迁部门办理系争房屋租赁户名变更手续，将系争房屋租赁户名变更至方祖平名下，由此可见，方祖平并无确切依据证实《具结书》的签订系因重大误解、显失公平、受胁迫、违背真实意思的情况下所签，故方祖平诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：方祖平要求撤销与方祖英、方婷婷、陈奕骞于2017年5月20日签订的《具结书》的诉讼请求不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院

因重大误解、订立时显失公平订立的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销该合同。方祖平称其受到方婷婷及其丈夫的殴打和胁迫，被迫签订《具结书》，但未提供任何直接证据加以证明，在《具结书》签订后，双方当事人又按照《具结书》约定的事项，共同前往动迁部门办理系争房屋租赁户名变更手续，将系争房屋租赁户名变更至方祖平名下，由此可见，方祖平并无确切依据证实《具结书》的签订系因重大误解、显失公平、受胁迫、违背真实意思的情况下所签，故方祖平诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：方祖平要求撤销与方祖英、方婷婷、陈奕骞于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10019号上诉人(原审原告)：方祖平，男，1959年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：方祖英，女，1962年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：方婷婷，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人……