追偿权纠纷 （2018）桂13执62号
裁判要旨
根据申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的《消费金融服务协议》，虽然在第十条载明了“如发生任何争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，三方同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”的条款，但该协议上除成都优啦信息技术有限公司在第一页盖章和加盖骑缝章外，其他二方没有签字或盖章，而且出借人攀枝花市商业银行股份有限公司也非该协议的主体。因此，该协议所载明的仲裁条款，就本案借款或者行使追偿权而言，不属于双方当事人订有仲裁条款或事后达成书面仲裁协议的情形。此外，落款时间同为2017年9月7日的《快贷借款合同》第十五条第15.1项的内容是，在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，或向代偿的第三方所在地的人民法院提起诉讼，而不是向广州仲裁委员会提请仲裁。 综上，申请执行人成都优啦信息技术有限公司在没有订有仲裁条款或事后达成书面仲裁协议的情况下，就追偿权纠纷提请仲裁，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下： 对广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第3
摘要
成都优啦信息技术有限公司、岑文祥追偿权纠纷执行实施类执行裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执62号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：四川自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，该公司总经理。 委托代理人：任文静，该公司员工。 委托代理人：李亚，该公司员工。 被执行人：岑文祥，男，1987年10月15日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人岑文……