排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第802号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案系争房屋权利人系李小妹等四人。王梅英占有使用系争房屋中的一部分至今，王梅英对系争房屋的占有对房屋的权利人行使其权利造成妨害，故李小妹等四人主张王梅英迁出系争房屋于法有据，应予支持。现王梅英主张其迁出系争房屋必须以徐军先偿还其债务为前提，鉴于本案系基于房屋所有权人主张的排除妨害纠纷，与王梅英、徐军之间的债权债务纠纷并非同一法律关系，王梅英可通过其他法律途径维护其合法权益。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王梅英负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年四月二日书　记　员　王　申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案系争房屋权利人系李小妹等四人。王梅英占有使用系争房屋中的一部分至今，王梅英对系争房屋的占有对房屋的权利人行使其权利造成妨害，故李小妹等四人主张王梅英迁出系争房屋于法有据，应予支持。现王梅英主张其迁出系争房屋必须以徐军先偿还其债务为前提，鉴于本案系基于房屋所有权人主张的排除妨害纠纷，与王梅英、徐军之间的债权债务纠纷并非同一法律关系，王梅英可通过其他法律途径维护其合法权益。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第802号上诉人（原审被告）王梅英。被上诉人（原审原告）徐军。原审原告李小妹。原审原告徐顺新。原审原告徐英。上诉人王梅英因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，＊＊＊房屋……