机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第801号

各方当事人对道路交通事故认定书责任认定并无异议。本案争议焦点是被上诉人杨俊刚提供的车损价格鉴定结论应否采信。上诉人运城人寿保险公司主张被上诉人杨俊刚不配合保险公司的车损核定工作，其递交的鉴定结论系被上诉人杨俊刚单方委托，且存在鉴定时未通知上诉人和其他二被上诉人到场、鉴定人员资质不明等瑕疵，故不具有真实性。该鉴定系运城市公安局盐湖分局交警大队对外委托，运城市盐湖区价格认证中心接受委托，并作出车损价格鉴定结论书，上诉人在一审、二审中均未要求对车辆损失申请重新鉴定。且被上诉人杨俊刚二审庭审后也向本院递交了鉴定人员的资质证明，故对上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人其他上诉主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人运城人寿保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张丽让审判员　　张朝阳审判员　　王文霞二〇一五年七月二日书记员　　乔　娟 搜索“”

各方当事人对道路交通事故认定书责任认定并无异议。本案争议焦点是被上诉人杨俊刚提供的车损价格鉴定结论应否采信。上诉人运城人寿保险公司主张被上诉人杨俊刚不配合保险公司的车损核定工作，其递交的鉴定结论系被上诉人杨俊刚单方委托，且存在鉴定时未通知上诉人和其他二被上诉人到场、鉴定人员资质不明等瑕疵，故不具有真实性。该鉴定系运城市公安局盐湖分局交警大队对外委托，运城市盐湖区价格认证中心接受委托，并作出车损价格鉴定结论书，上诉人在一审、二审中均未要求对车辆损失申请重新鉴定。且被上诉人杨俊刚二审庭审后也向本院递交了鉴定人员的资质证明，故对上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人其他上诉主张亦无事实和法律依据，本

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第801号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人：解建昌，总经理。委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊刚，男，1977年4月29日出生，汉族，现运城市住盐湖区。被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1987年2月5日出生，汉族，稷山县。被上诉人（原审被……