劳务合同纠纷 （2015）衡民二终字第51号

原告系被告刘庆合雇佣的工人，衡水恒大城工地施工完毕后，欠原告劳务费1141.5元，由穆南给原告出具的用工证明，证实了欠原告劳务费金额。被告刘庆合作为雇主对所欠原告劳务费承担清偿责任，被告车炎对于原告从事的工作参与了管理，二被告及穆楠分别或共同向工人出具了劳务费证明或欠条，被告车炎主张已将工程转包给被告刘庆合并提供了转包合同，但与其和被告刘庆合向其他工人支付劳务费、出具欠条的事实相矛盾，故二被告对于同一工程中拖欠的劳务费应承担连带清偿责任，现原告起诉要求被告支付劳务费1040元，合理合法，应予支持。据此，一审法院判决，被告车炎、刘庆合于本判决生效之日起五日内给付原告于夫锁劳务费1040元，被告车炎、刘庆合互负连带责任。案件受理费减半收取25元，由被告车炎、刘庆合承担。上诉人刘庆合不服一审法院判决，上诉称：衡水恒大工程竣工后，包工头车炎支取了全部工程款，其支取给于夫锁部分劳务款后，已经携剩余劳务款回老家七台河市。上诉人没有支付工程款，是被上诉人车炎的过错引起的诉讼，应当由车炎承担过错责任，上诉人刘庆合不应承担连带责任。被上诉人于夫锁答辩称：我们到恒大工地干活，是接到上诉人刘庆合的电话后，受

原告系被告刘庆合雇佣的工人，衡水恒大城工地施工完毕后，欠原告劳务费1141.5元，由穆南给原告出具的用工证明，证实了欠原告劳务费金额。被告刘庆合作为雇主对所欠原告劳务费承担清偿责任，被告车炎对于原告从事的工作参与了管理，二被告及穆楠分别或共同向工人出具了劳务费证明或欠条，被告车炎主张已将工程转包给被告刘庆合并提供了转包合同，但与其和被告刘庆合向其他工人支付劳务费、出具欠条的事实相矛盾，故二被告对于同一工程中拖欠的劳务费应承担连带清偿责任，现原告起诉要求被告支付劳务费1040元，合理合法，应予支持。据此，一审法院判决，被告车炎、刘庆合于本判决生效之日起五日内给付原告于夫锁劳务费1040元，被告车

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第51号上诉人（原审被告）：刘庆合。被上诉人（原审原告）：于夫锁，深州市乔屯乡于庙村97号。被上诉人（原审被告）：车炎，黑龙江省七台河市新兴区新城街道一委7组。上诉人刘庆合因与被上诉人于夫锁、车炎劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第293号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成王新强担任审判长，张……