机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01288号

本案二审争议集中在人保财险鱼台支公司是否在机动车交通事故责任强制保险限额内对受害人缪后勋承担赔偿责任。设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了保证受害人能够及时得到赔偿，该强制保险保障的是高速危险的机动车，在机动车发生交通事故致人损害时，不论机动车一方有无过错，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。而本案作为被保险人的缪后勋驾驶鲁H758**号车辆在高速公路行驶过程中，因轮胎发生故障便停在应急车道内下车检查车辆时，造成死亡，其虽系鲁H758**号车辆的所有人，但在本起交通事故发生时并不在该车辆上，而处于车下位置，系车外第三者。在诉讼中人保财险鱼台支公司在与缪后勋签订的机动车交通事故责任强制保险合同时，对免责条款未能向缪后勋履行明确告知和提示说明义务，对该免责条款不产生效力。对缪后勋所造成的损害，应属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。故原判判定人保财险鱼台支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对受害人缪后勋承担赔偿责任，符合法律规定。人保财险鱼台支公司上诉称对受害人缪后勋的损失不应承担赔偿责任的理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适

本案二审争议集中在人保财险鱼台支公司是否在机动车交通事故责任强制保险限额内对受害人缪后勋承担赔偿责任。设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了保证受害人能够及时得到赔偿，该强制保险保障的是高速危险的机动车，在机动车发生交通事故致人损害时，不论机动车一方有无过错，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。而本案作为被保险人的缪后勋驾驶鲁H758**号车辆在高速公路行驶过程中，因轮胎发生故障便停在应急车道内下车检查车辆时，造成死亡，其虽系鲁H758**号车辆的所有人，但在本起交通事故发生时并不在该车辆上，而处于车下位置，系车外第三者。在诉讼中人保财险鱼台支公司在与缪后勋签订的机动车交

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，营业场所山东省鱼台县城湖凌二路。负责人：石晓彬，经理。委托代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅爱妮，女，1965年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：缪坤坤，男，1988年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：缪飞，……