申请撤销仲裁裁决 （2017）粤01民特949号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，潘智彬、潘智国主张许晓广、任得秋在仲裁时隐瞒了部分短信来往及微信聊天记录，但既然是短信、微信聊天记录，则必然是双方共同持有，且潘智彬、潘智国委托代理人参加了仲裁庭开庭，对许晓广、任得秋提交的短信来往及微信聊天的证据发表了质证意见，潘智彬、潘智国认为许晓广、任得秋提供的短信及微信聊天记录不完整，其可以提供相应的短信及微信聊天记录以证明完整的内容，仲裁庭亦给予双方补充证据的期限，但潘智彬、潘智国并未在规定的期限内补充相关证据。鉴此，潘智彬、潘智国主张许晓广、任得秋隐瞒了部分足以影响公正裁决的证据的理由不成立。潘智彬、潘智国主张涉仲裁认定事实不清、适用法律不当、对其提交的证据以及意见全盘否定，本院认为，关于证据的采信以及法律适用问题，均属于实体审理范畴，应由仲裁机构予以审理，本院对此不予审查。潘智彬、潘智

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，潘智彬、潘智国主张许晓广、任得秋在仲裁时隐瞒了部分短信来往及微信聊天记录，但既然是短信、微信聊天记录，则必然是双方共同持有，且潘智彬、潘智国委托代理人参加了仲裁庭开庭，对许晓广、任得秋提交的短信来往及微信聊天的证据发表了质证意见，潘智彬、潘智国认为许晓广、任得秋提供的短信及微信聊天记录不完整，其可以提供相应

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特949号申请人（仲裁被申请人）：潘智彬，男，汉族，1973年5月24日出生，身份证住址湖南省长沙县。申请（仲裁被申请人）：潘智国，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。委托代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李宋銮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：许晓广……