确认合同无效纠纷 （2017）豫16民终2160号

部分内容。事实和理由：1、本案所涉房屋系华天德与刘培生合伙承建，张素灵在一审起诉中也已陈述，华天德与刘培生也一致陈述涉案房屋系其二人共同所建，且签订有共同建房合同。因此一审认定涉案房屋是华天德个人所建是错误的。2、一审认定涉案房产应属夫妻共同财产是错误的。本案所涉房屋系华天德与刘培生共同承建，不属张素灵与华天德的夫妻共同财产。张素灵辩称，一审认定华天德、刘培生不是合伙关系正确，华天德、刘培生无证据证明是合伙关系，没有出资证明，不能仅依据双方口头陈述认定合伙关系。华天德、张素灵是夫妻关系，华天德怠于履行对家庭成员的法定义务。因此华天德、刘培生的上诉理由不能成立。华天德辩称，1、本案所涉房屋系华天德与刘培生合伙承建，所有权归二人所有，二人有共同处分权。虽该房产手续不完善，但该处房产所在小区是太康县人民政府惠民工程，是政府指示华天德开发的，自2007年以来已交纳了各种费用，且在销售房屋时也依法缴纳了各种税费，销售是合法的。2、涉案房屋已转让给姚秀兰，华天德与刘培生当时收取了姚秀兰购房款400000元现金，2015年小区道路修好后又收取了姚秀兰150000元现金，并将房屋交付给姚秀兰，双方采用

部分内容。事实和理由：1、本案所涉房屋系华天德与刘培生合伙承建，张素灵在一审起诉中也已陈述，华天德与刘培生也一致陈述涉案房屋系其二人共同所建，且签订有共同建房合同。因此一审认定涉案房屋是华天德个人所建是错误的。2、一审认定涉案房产应属夫妻共同财产是错误的。本案所涉房屋系华天德与刘培生共同承建，不属张素灵与华天德的夫妻共同财产。张素灵辩称，一审认定华天德、刘培生不是合伙关系正确，华天德、刘培生无证据证明是合伙关系，没有出资证明，不能仅依据双方口头陈述认定合伙关系。华天德、张素灵是夫妻关系，华天德怠于履行对家庭成员的法定义务。因此华天德、刘培生的上诉理由不能成立。华天德辩称，1、本案所涉房屋系华天

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2160号上诉人（原审原告）：张素灵，女，1951年11月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华天德，男，1950年3月3日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘培生，男，1961年10月20日，汉族，住太康县。委托诉讼代理……