公司解散纠纷 （2019）粤18民终1239号

本案是公司解散纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十二条的规定，公司解散的原因有：1.公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2.股东会或者股东大会决议解散；3.因公司合并或者分立需要解散；4.依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5.公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。另外，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，判断公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的标准有：1.公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；2.股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；3.公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；4.经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案的审理焦点是德泰公司是否符合解散的条件。首先

本案是公司解散纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和第一百八十二条的规定，公司解散的原因有：1.公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；2.股东会或者股东大会决议解散；3.因公司合并或者分立需要解散；4.依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；5.公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。另外，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，判断公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的标准有：1.公司持

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1239号上诉人（原审原告）：彭洪友，男，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：陈健，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：朱永斌，男，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审原告）：罗定波，男，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审原告）：郑毅琼，女，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审原告）：李红云，女，汉族，住清远市清城区。上诉人（原……