机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖15民终2713号

关于争点一，被告合肥顺强公司认可杨润林是其公司招聘的骑手，杨润林在庭审陈述事发时其送单完成回站点等单的途中。根据原告提供的现场照片事故发生时杨润林身着拉扎斯公司提供的“饿了么”的制服及公司提供的送餐箱在配送工作中，故应认定杨润林属于履行职务行为，被告合肥顺强公司认为其与杨润林是运输关系，并未提供相应证据，且从拉扎斯公司提供杨润林综合信息及骑手综合信息中可以看出其对配送员进行相应管理，故杨润林与合肥顺强公司符合劳务合同的特征。关于争点二，拉扎斯公司的授权书授权合肥顺强公司为饿了么在霍山县地区的城市代理商，负责本公司在该地区的网络平台和即时配送业务。拉扎斯公司负责提供订单流量、产品支持、管理协助、账目结算。拉扎斯公司提供送餐信息，配送员收到送餐信息后前往餐厅接单，在完成订单后仍返回站点等单。送餐过程中，配送员必须身穿拉扎斯公司提供的制服并携带拉扎斯公司提供的送餐箱，使用拉扎斯公司规定的标准用语；再次，配送员的送餐报酬，也先有拉扎斯公司向商户收取，在扣除一定比例的费用后，再转账给合肥顺强公司的配送员。拉扎斯公司从“饿了么-蜂鸟配送”送餐服务中取得收益，根据权利和义务相一致原则，应对原告的损失

关于争点一，被告合肥顺强公司认可杨润林是其公司招聘的骑手，杨润林在庭审陈述事发时其送单完成回站点等单的途中。根据原告提供的现场照片事故发生时杨润林身着拉扎斯公司提供的“饿了么”的制服及公司提供的送餐箱在配送工作中，故应认定杨润林属于履行职务行为，被告合肥顺强公司认为其与杨润林是运输关系，并未提供相应证据，且从拉扎斯公司提供杨润林综合信息及骑手综合信息中可以看出其对配送员进行相应管理，故杨润林与合肥顺强公司符合劳务合同的特征。关于争点二，拉扎斯公司的授权书授权合肥顺强公司为饿了么在霍山县地区的城市代理商，负责本公司在该地区的网络平台和即时配送业务。拉扎斯公司负责提供订单流量、产品支持、管理协助、

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2713号上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室，统一社会信用代码913101125587926096。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫启凤，女，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省霍山县。被上诉人（原……