机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终443号

关于原审划分的责任比例是否正确的问题。本案交通事故交警部门未明确划分事故双方的责任，但根据交警部门以及原审法院查明的事实，可以认定贾松梅在本次交通事故中存在过错，其在因燃烧秸秆产生烟雾的路段，未尽到注意义务，撞到已经处于停止状态的车辆，自身存在一定过错，原审酌定其承担40%的责任并无不当，本院予以确认。关于贾松梅住院期间的护理人数如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…。”本案中，贾松梅因交通事故受伤，经住院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、腰1椎体压缩性骨折？3、面部烧伤，4、胸部闭合伤，5、头外伤反应。出院医嘱注明：住院期间陪护2人，考虑贾松梅的受伤部位以及伤情，结合医院出具的医嘱，其住院期间的护理人数应按2人计算为宜。贾松梅的该项上诉理由成立，本院予以支持，贾松梅住院期间的护理费应为：19345.36元（9672.68元×2人=19345.36元）。综上所述，中国太平洋财产保险股

关于原审划分的责任比例是否正确的问题。本案交通事故交警部门未明确划分事故双方的责任，但根据交警部门以及原审法院查明的事实，可以认定贾松梅在本次交通事故中存在过错，其在因燃烧秸秆产生烟雾的路段，未尽到注意义务，撞到已经处于停止状态的车辆，自身存在一定过错，原审酌定其承担40%的责任并无不当，本院予以确认。关于贾松梅住院期间的护理人数如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…。”本案中，贾松梅因交通事故

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终443号上诉人（原审原告）贾松梅，女。委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）王建民，男。被上诉人（原审被告）新乡市新运交通运输有限公司。法定代表人董自文，董事长。委托代理人丁海泉，员工。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀，公司总经理。委托代理人周平，法务。上诉人贾松梅与……