合伙协议纠纷 （2014）临中民终字第381号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案上诉人与被上诉人于2001年投资成立的屠宰交易中心，系由双方发起设立，并按一定比例各自持有股份，大家共同经营，共享利润，该屠宰交易中心符合个人合伙的成立要件，属上诉人与被上诉人共同合伙成立的民事主体，本院予以确认。至于个人合伙以何种形式存在，是合伙人对自己权利的行使，亦是工商行政主管部门依职权审查核准的范畴，并最终以工商行政主管部门的登记结果为准。本案屠宰交易中心被登记为“个体工商户”而未被登记为“合伙企业”，上诉人认为系被上诉人的违约行为所致，但上诉人所提交的证据不能证实双方在签订联合经营协议书时已明确约定该屠宰交易中心必须登记为“合伙企业”这一特定形式，故被上诉人的行为未违反联合经营协议书的约定，不构成违约，上诉人要求被上诉人承担500000元违约金的上诉主张无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8700元，由上诉人黄业康、苏述

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案上诉人与被上诉人于2001年投资成立的屠宰交易中心，系由双方发起设立，并按一定比例各自持有股份，大家共同经营，共享利润，该屠宰交易中心符合个人合伙的成立要件，属上诉人与被上诉人共同合伙成立的民事主体，本院予以确认。至于个人合伙以何种形式存在，是合伙人对自己权利的行使，亦是工商行政主管部门依职权审查核准的范畴，并最终以工商行政主管部门的登记结果为准。本案屠宰交易中心被登记为“个体工商户”而未被登记为“合伙企业”，上诉人认为系被上诉人的违约行为所致，但上诉人所提交的证据不能证实双方在签订联合经营协议书时已明确约定

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第381号上诉人（原审原告）黄业康，男，1970年5月10日生，汉族，四川省自贡市人，个体工商户。上诉人（原审原告）甘智友（曾用名甘友祝），男，1972年2月3日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户。上诉人（原审原告）苏述君，男，1963年7月4日生，汉族，四川省自贡市人，个体工商户。上诉人（原审原告）邵敬蓉，女，1966年9月28日……