机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终453号

张新华在一审诉讼中未提出医疗费项目的诉讼请求，也未在一审庭审中变更或增加诉讼请求，现提出医疗费4774.80元的诉讼请求，属其在二审新增加的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，因张纯生未到庭参加二审调查询问，无法调解，也无法征询其是否同意一并审理，故应由张新华就医疗费用另行诉讼主张。关于张纯生已支付的医疗费数额，原审法院在原审判决书所列要素第四项中确认为1442.50元，张新华上诉称应是1413.10元，因本案中对医疗费用不予审查，故本院对张纯生已支付的医疗费数额亦不予确认。双方争议焦点为原审判决书所列要素第八项第（3）、第（10）点，即：一、张新华主张的误工费计算标准认定问题。二、张新华主张的后续治疗费依据是否充分。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。一、张新华主张的误工

张新华在一审诉讼中未提出医疗费项目的诉讼请求，也未在一审庭审中变更或增加诉讼请求，现提出医疗费4774.80元的诉讼请求，属其在二审新增加的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，因张纯生未到庭参加二审调查询问，无法调解，也无法征询其是否同意一并审理，故应由张新华就医疗费用另行诉讼主张。关于

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终453号上诉人（原审原告）：张新华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张纯生，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。代表人：连镇雄，该公司经理。委托代理人：段和平，该公司职员。上诉人张新华因与被上诉人张纯生、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关公司）机动车交通事故责……