劳动争议 （2014）穗中法民一终字第2809号

谢赛所举证的银行流水清单乃邹某的银行记录，而电脑打卡记录、《收款收据》则是“欧洲酒吧餐厅培训学院”出具，证人谭某亦无出庭作证，即现有证据均无法证明谢赛与广州欧域教育信息咨询有限公司存在劳动关系，故谢赛的主张无据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回谢赛的诉讼请求。本案受理费10元由谢赛负担。上诉人谢赛不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2014）穗越法民一初字第21号民事判决；2、请求广州欧域教育信息咨询有限公司承担本案的诉讼费用。被上诉人广州欧域教育信息咨询有限公司未出庭，但向本院提交书面答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢赛的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，谢赛申请证人谭某、陈媛文出庭作证，拟证实谢赛是其在“欧洲酒吧餐厅培训学院”调制咖啡的培训老师，“欧洲酒吧餐厅培训学院”的地点与广州欧域教育信息咨询有限公司的地点一致。谭某、陈媛文提交了欧洲酒吧餐厅培训学院的收据及广州欧域教育信息咨询有限公司的单据，拟证实其在“欧洲酒吧餐厅培训学院”的学费

谢赛所举证的银行流水清单乃邹某的银行记录，而电脑打卡记录、《收款收据》则是“欧洲酒吧餐厅培训学院”出具，证人谭某亦无出庭作证，即现有证据均无法证明谢赛与广州欧域教育信息咨询有限公司存在劳动关系，故谢赛的主张无据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决：驳回谢赛的诉讼请求。本案受理费10元由谢赛负担。上诉人谢赛不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2014）穗越法民一初字第21号民事判决；2、请求广州欧域教育信息咨询有限公司承担本案的诉讼费用。被上诉人广州欧域教育信息咨询有限公司未出庭，但向本院提交书面答辩意见：原审查明事实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2809号上诉人（原审原告）：谢赛，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：刘海林，广东羊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州欧域教育信息咨询有限公司，住所。法定代表人：雷子明。上诉人谢赛与被上诉人广州欧域教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2……