产品责任纠纷 （2019）粤19民终4498号

“有理由相信万凯公司。是有意误导消费者对其资质产生错误认识，继续对两类进口车的认识产生偏差”的结论是没有法律依据的。更何况“中规车”与“美规车”两个选项前都有选框，万凯公司并未在上面勾选，不存在误导消费者的情况。（六）平行进口车是从品牌国授权进口的其他第三国购买进口，而非从品牌国直接进口的车辆。因进口渠道环节不同，可能涉及车辆的部分非实质性改装，改装的目的仅为满足进口国在文字表述、计量单位、使用习惯等方面的市场需求。案涉车辆操作系统即便在交付前进行了改造，只要是非实质性改装，是国家允许的行为，且在进口时已通过海关和商检部门的检验，是对平行进口车正常的改造，并不是为了混淆平行进口车和中规车。综上，万凯公司在《购销协议》上写明了车辆是“加版”，不存在欺诈李天才的主观故意，而李天才家庭本身对平行进口车和中规车的概念了解颇深，双方一直都没有因为“加版”和中规车发生过争议。至于案涉车辆存在油表不准的故障，也不应认定为欺诈行为。二、案涉车辆是否符合退车条件。一审法院对油表故障属于严重安全性能故障的认定，为非专业人员对专业问题的草率认定，油表不准在车辆使用中不属于重大安全隐患，案涉车辆的质量问题应属

“有理由相信万凯公司。是有意误导消费者对其资质产生错误认识，继续对两类进口车的认识产生偏差”的结论是没有法律依据的。更何况“中规车”与“美规车”两个选项前都有选框，万凯公司并未在上面勾选，不存在误导消费者的情况。（六）平行进口车是从品牌国授权进口的其他第三国购买进口，而非从品牌国直接进口的车辆。因进口渠道环节不同，可能涉及车辆的部分非实质性改装，改装的目的仅为满足进口国在文字表述、计量单位、使用习惯等方面的市场需求。案涉车辆操作系统即便在交付前进行了改造，只要是非实质性改装，是国家允许的行为，且在进口时已通过海关和商检部门的检验，是对平行进口车正常的改造，并不是为了混淆平行进口车和中规车。综上

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4498号上诉人（一审被告）：广东万凯汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏图大道21号万科金域华府海月轩4号楼商铺106。法定代表人：靖新岭。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李天才，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南县，委托诉讼代理人：叶**明，广东乐而乐律师事务所律师。委……