合同纠纷 （2021）京01民终3585号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均确认厦门项目已告失败，智物慧联公司主张品视公司应退还10万元，则应举证证明厦门项目的失败并非其自身原因所致，品视公司拒绝退还10万元，则应举证证明厦门项目的失败系智物慧联公司的原因。结合现有证据，应推定签订协议时相应产品尚未完成开发与验收，品视公司主张智物慧联公司应确保厦门广电公司购买涉诉产品明显缺乏合同依据，则智物慧联公司仅需履行合同约定的产品推广与销售义务。双方确认的聊天记录尚不足以证明相应产品已完成验收，但可显示智物慧联公司进行过沟通与接洽，使得品视公司能够与厦门广电公司对接，并可初步证明厦门广电公司未最终验收产品与其他“系统”有关。则一审法院据现有证据认定厦门项目因“其他原因”失败具有高度可能性，依据双方合作协议，品视公司应向智物慧联公司返还10万元。诉讼时效期间，是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民法总则》实施前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据双方合作协议，智物慧联公司2013年7月1日起有权要求品视公司返还10万元，双方

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均确认厦门项目已告失败，智物慧联公司主张品视公司应退还10万元，则应举证证明厦门项目的失败并非其自身原因所致，品视公司拒绝退还10万元，则应举证证明厦门项目的失败系智物慧联公司的原因。结合现有证据，应推定签订协议时相应产品尚未完成开发与验收，品视公司主张智物慧联公司应确保厦门广电公司购买涉诉产品明显缺乏合同依据，则智物慧联公司仅需履行合同约定的产品推广与销售义务。双方确认的聊天记录尚不足以证明相应产品已完成验收，但可显示智物慧联公司进行过沟通与接洽，使得品视公司能够与厦门广电公司对接，并可初步证明厦门广电公司未最终验收产品与其他“系统”有关。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3585号上诉人（原审原告）：北京智物慧联科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦4层414。法定代表人：张娇，执行董事。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京品视电子技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座200号（……