不当得利纠纷 （2019）陕07民终1430号

在原告与被告泰和公司及厦门海翼公司签订的《产品购买合同》、《融资租赁合同》中约定经销商是可以代收购机首付款(见《融资租赁合同》款项支付进度栏)，并且由经销商负责向原告交货（见《产品购买合同》第三条）。因此被告泰和公司下级代理商被告盛义和公司当时收取购机首付款并非不当得利，但是西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112民初7455号民事判决书生效后，其行为就转变为不当得利。同时被告盛义和公司向原告交付挖掘机也是代被告泰和公司履行合同义务（被告盛义和公司2012年2月4日向被告泰和公司书面报告中提到的向原告销售的挖掘机机号与《产品购买合同》、《融资租赁合同》涉及挖掘机机号一致，是同一台挖掘机）；被告泰和公司否认其与被告盛义和公司之间的合作协议是不尊重客观事实，且未在法院指定的期间提交证据否定双方于2012年1月1日签订的《2012年陕西泰和公司与二级公司合作协议书》是虚假的。被告盛义和公司收取首付款后未交付泰和公司，只是双方之间的合同关系，对外无法律约束力。被告盛义和公司举证认为原告现尚欠其10000元首付款，原告未提出异议， 予以认定。因此，扣减10000元后，被告盛义和公司应依法返

在原告与被告泰和公司及厦门海翼公司签订的《产品购买合同》、《融资租赁合同》中约定经销商是可以代收购机首付款(见《融资租赁合同》款项支付进度栏)，并且由经销商负责向原告交货（见《产品购买合同》第三条）。因此被告泰和公司下级代理商被告盛义和公司当时收取购机首付款并非不当得利，但是西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112民初7455号民事判决书生效后，其行为就转变为不当得利。同时被告盛义和公司向原告交付挖掘机也是代被告泰和公司履行合同义务（被告盛义和公司2012年2月4日向被告泰和公司书面报告中提到的向原告销售的挖掘机机号与《产品购买合同》、《融资租赁合同》涉及挖掘机机号一致，是同一台挖掘机）

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1430号 上诉人（原审被告）：陕西泰和工程机械有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：柏证华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵安沛，男性，汉族，1986年05月13日出生，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文越，陕西锐博律师事务所实习……