建设工程分包合同纠纷 （2020）渝01民终10126号

依法成立的合同受法律保护，阜泰公司与翊全公司签订的《劳务内部承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。涉案工程施工过程中因故停工，对已作部分工程量价款，阜泰公司以其在审理中举示的编制报告来确定，但该编制报告系重庆竣洲置业有限责任公司单方委托制作，且该编制报告翊全公司、杨贲全、罗真林均不认可，故该编制报告对翊全公司、杨贲全、罗真林均不具有约束力，故阜泰公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院判决：驳回阜泰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10775.10元，由阜泰公司负担。一审法院认定的事实本院予以确认。二审中，阜泰公司举示了3号地块3期工期土石方劳务结算鉴定意见书，拟证明该土石方班组劳务费实际应为3870826.60元，本案主张工程款存在超付以此为据。翊全公司质证意见：对鉴定意见三性不认可，鉴定不合法。罗真林质证意见：对鉴定意见三性不认可，且鉴定内容明显存在大量漏项，罗真林与阜泰公司在本案起诉前已经达成结算协议。本院认为，该鉴定意见实为阜泰公司单方委托的咨询意见，利益相关方不予认可，本院对此不予采信。二审查明阜泰公司举示的

依法成立的合同受法律保护，阜泰公司与翊全公司签订的《劳务内部承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。涉案工程施工过程中因故停工，对已作部分工程量价款，阜泰公司以其在审理中举示的编制报告来确定，但该编制报告系重庆竣洲置业有限责任公司单方委托制作，且该编制报告翊全公司、杨贲全、罗真林均不认可，故该编制报告对翊全公司、杨贲全、罗真林均不具有约束力，故阜泰公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院判决：驳回阜泰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10775.10元，由阜泰公司负担。一审法院认定的事实本院予以确认。二审中，阜泰公司举示了3号地

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终10126号上诉人（原审原告）:重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。法定代表人：邹伟，董事长。委托诉讼代理人：宋晓冬，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昆，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆翊全……