劳动争议 （2019）晋07民终3273号

根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定,政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，工行晋中分行下属中国工商银行左权县支行是根据中国人民银行发布《中国人民银行关于落实国有独资商业银行分支机构改革方案有关问题的通知》（银发[1998]425号）的文件进行撤并改制的，而该文件系由国务院办公厅转发，再由中国人民银行向各大银行下发通知，最终决定将左权支行进行撤并是经过层层审核决定的,并非中国工商银行股份有限公司晋中分行的自我改制,冀爱萍与工行晋中分行及其下属原工行左权支行之间的劳动争议纠纷属于上述改制过程中发生的纠纷,对双方的争议应由工行晋中分行及其上级主管部门协调解决，并不属于人民法院的受案范围，冀爱萍的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定如下:驳回冀爱萍的起诉。二审期间，被上诉人工行晋中分行提供了新的证据：1.撤销工商银行左权支行的批复；2.中国

根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定,政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，工行晋中分行下属中国工商银行左权县支行是根据中国人民银行发布《中国人民银行关于落实国有独资商业银行分支机构改革方案有关问题的通知》（银发[1998]425号）的文件进行撤并改制的，而该文件系由国务院办公厅转发，再由中国人民银行向各大银行下发通知，最终决定将左权支行进行撤并是经过层层审核决定的,并非中国工商银行股份有限公司晋中分行的自我改制,冀爱萍与工行晋中分行及其下属原工行左权支行之间的劳动争议

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3273号上诉人（原审原告）：冀爱萍。委托诉讼代理人：王忠铭，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红艳，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路28号。法定代表人：靳小红，系该公司行长。委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，山……