其他行政行为 （2019）陕05行终132号

不属于行政诉讼受案范围的认识是错误的。综上，请求一、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581行初46号行政裁定；二、判决被上诉人履行法定职责，裁决范村二组少分给我家庭联产承包责任制一口人土地的行为违法，责令其补分一口人土地或一口人土地征地补偿款71000元。 被上诉人韩城市农村土地承包合同仲裁委员会辩称，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立。韩城市农村土地承包合同仲裁委员会不是行政机关。被上诉人依法从事的仲裁活动不是依据法律法规规章的授权履行行政管理职责，也不是受行政机关的委托进行的行政管理活动，仲裁活动并非行政行为，所以被上诉人进行的仲裁活动不是行政行为，所以被上诉人主体不适格。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院认为，上诉人一审提出的诉讼请求为：请求被告履行职责，依法裁决由范村二组返还我家应分的家庭联产责任田1.08亩土地的经营权或者分得土地被征用后1.08亩的土地征用款71000元。经查，被上诉人韩城市农村土地承包合同仲裁委员会以对上诉人所申请仲裁的纠纷事项作出韩农仲裁[2019]第001号裁决为由，不予受理上诉人的申请。故上诉人的该诉请实质上是要求仲裁机构重新对其

不属于行政诉讼受案范围的认识是错误的。综上，请求一、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581行初46号行政裁定；二、判决被上诉人履行法定职责，裁决范村二组少分给我家庭联产承包责任制一口人土地的行为违法，责令其补分一口人土地或一口人土地征地补偿款71000元。 被上诉人韩城市农村土地承包合同仲裁委员会辩称，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立。韩城市农村土地承包合同仲裁委员会不是行政机关。被上诉人依法从事的仲裁活动不是依据法律法规规章的授权履行行政管理职责，也不是受行政机关的委托进行的行政管理活动，仲裁活动并非行政行为，所以被上诉人进行的仲裁活动不是行政行为，所以被上诉人主体不适格。一审认定事实清

陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终132号 上诉人（原审原告）赵天锁，男，汉族。 委托诉讼代理人贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）韩城市农村土地承包合同仲裁委员会。 法定代表人王文俊，主任。 委托诉讼代理人高亚刚，韩城市农业农村局经管站副站长。 委托诉讼代理人和君琪，陕西行天律师事务所律师。 上诉人赵天锁因请求履行仲裁职责一案，不服韩城……