其他（质量监督） （2020）苏11行终203号

本案的争议焦点为：1、利丰砂布公司涉案产品标识是否享有商标先用权；2、涉案产品标识是否侵犯瑞新行公司注册商标专用权；3、瑞新行公司注册商标是否连续三年无正当理由不使用；4、扬中市监局的行政处罚是否适用法律错误。 《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”根据上述规定，扬中市监局具有作出行政处罚决定的法定职权。 关于争议焦点一，利丰砂布公司对涉案标识是否享有商标先用权。《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”根据上述规定，商标先用权的成立需要具有在先使用商标的事实及在先使用的商标具有一定影响的事实。瑞新行公司

本案的争议焦点为：1、利丰砂布公司涉案产品标识是否享有商标先用权；2、涉案产品标识是否侵犯瑞新行公司注册商标专用权；3、瑞新行公司注册商标是否连续三年无正当理由不使用；4、扬中市监局的行政处罚是否适用法律错误。 《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”根据上述规定，扬中市监局具有作出行政处罚决定的法定职权。 关于争议焦点一，利丰砂布

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终203号 上诉人（原审原告）扬中市利丰砂布有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇黄山套。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码×××374，住所地江苏省扬中市中电大道168号。 法定代表人：童……