机动车交通事故责任纠纷 （2014）宿中民终字第0865号

本案争议的焦点是：一、陆月华等四人所主张的各项费用是否合理；二、交强险以外的责任比例如何负担。原审法院认为：关于第一个争议焦点：死亡赔偿金的性质属于财产损失赔偿，它是对受害人因交通事故死亡所造成的未来收入损失的赔偿，在具体计算中是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人许某某为家庭户口，生活在泗阳县高渡镇曹嘴村，属于农村人口。虽然其生前于2008年时居住在城镇，但此时已年满60周岁，达到法定退休年龄，同时陆月华等四人未提供证据证明其在生前仍在城镇从事劳动，故不能以城镇居民的收入来计算其损失，应按农村标准计算死亡赔偿金。其死亡赔偿金为190372元（13598元／年×14年）。对于精神损害抚慰金，因受害人在本起事故中醉酒驾驶并侵入对向车道负事故主要责任，考虑其驾驶的是电动自行车，尤其是事故发生后医院抢救期间给其亲属造成了一定的精神痛苦，本院酌情确定为12000元。因死者在住院期间一直处于抢救阶段，无法进食，加强营养亦通过注射方式进行，已体现在医疗费中，故对

本案争议的焦点是：一、陆月华等四人所主张的各项费用是否合理；二、交强险以外的责任比例如何负担。原审法院认为：关于第一个争议焦点：死亡赔偿金的性质属于财产损失赔偿，它是对受害人因交通事故死亡所造成的未来收入损失的赔偿，在具体计算中是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人许某某为家庭户口，生活在泗阳县高渡镇曹嘴村，属于农村人口。虽然其生前于2008年时居住在城镇，但此时已年满60周岁，达到法定退休年龄，同时陆月华等四人未提供证据证明其在生前仍在城镇从事劳动，故不能

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0865号上诉人（原审原告）陆月华。上诉人（原审原告）许红英。上诉人（原审原告）许优和。上诉人（原审原告）许某某。四上诉人委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕传梅。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县北京路新天地商业广场。负责人彭斌，该公司经理。委托代理人孙孝伟，……