劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）苏01行终702号

《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，栖霞区人社局具有作出0355号《不予认定工伤决定书》的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，对于夏学虎死亡原因，医院经诊断确认为颅脑出血，且体表除少许擦伤，未见其他明显损伤。并且19号《司法鉴定意见书》也确认案涉交通事故与夏学虎脑出血之间存在间接因果关系。故栖霞区人社局认为夏学虎死亡与案涉交通事故无直接的因果关系，据此决定对夏学虎的死亡不予认定为工伤，作出的0355号《不予认定工伤决定书》具有事实依据，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，南京市人社局作为栖霞区人社局的上一级主管部门，具有对栖霞区人社局作出的行政行为进行行政复议的法定职权。南京市人社局收到魏文霞等3人的行政复议申请后，依法予以受理，并通知栖霞区人社局进行答复，经审理后在法定期限内作出行政复议决定并送达魏文霞等3人，符合《中华人民共和国行政复议法》（以

《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，栖霞区人社局具有作出0355号《不予认定工伤决定书》的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，对于夏学虎死亡原因，医院经诊断确认为颅脑出血，且体表除少许擦伤，未见其他明显损伤。并且19号《司法鉴定意见书》也确认案涉交通事故与夏学虎脑出血之间存在间接因果关系。故栖霞区人社局认为夏学虎死亡与案涉交通事故无直接的因果关系，据此决定对夏学虎的死亡不予认定为工伤，作

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行终702号 上诉人（原审原告）魏文霞，女，1938年1月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 上诉人（原审原告）吴小妹，女，1970年2月20日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。 上诉人（原审原告）夏成真，男，1997年3月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 三上诉人的共同委托代理人童黎萍，江苏金陵律师事务所律师。 被上诉人（……