建设工程施工合同纠纷 （2019）浙01民终8311号

姚志敏将案涉工程分包给不具备相应资质条件的个人，违反了法律强制性规定，应属无效。因陶如伟已按约定完成施工，并且工程已经通过竣工验收，姚志敏仍应支付陶如伟相应的工程款。本案主要争议焦点为姚志敏尚欠陶如伟的工程款金额。首先，姚志敏出具的欠条已经明确了欠款金额为71400元。姚志敏虽主张书写欠条是受陶如伟胁迫，但姚志敏并未提交证据予以证明，亦未将欠条的效力予以推翻，故欠条应当是合法有效。其次，姚志敏认为未结算就出具欠条，显然不合常理，其在答辩状中也自述“姚志敏得知情况后通知工程部负责人俞某前去结算”，由此可见，在出具欠条之前，对于陶如伟的工程款姚志敏是已经核算过的。再次，出具欠条后，2019年1月陶如伟催讨工程款的过程中，姚志敏对于陶如伟主张的金额亦未提出异议。综上，该院对于姚志敏尚欠陶如伟工程款71400元予以确认。关于利息，因本案系无效合同，双方亦未约定违约利息的计算，故陶如伟主张按月息2%计算，缺乏证据，该院不予支持。但陶如伟可主张自起诉日即2019年5月29日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条

姚志敏将案涉工程分包给不具备相应资质条件的个人，违反了法律强制性规定，应属无效。因陶如伟已按约定完成施工，并且工程已经通过竣工验收，姚志敏仍应支付陶如伟相应的工程款。本案主要争议焦点为姚志敏尚欠陶如伟的工程款金额。首先，姚志敏出具的欠条已经明确了欠款金额为71400元。姚志敏虽主张书写欠条是受陶如伟胁迫，但姚志敏并未提交证据予以证明，亦未将欠条的效力予以推翻，故欠条应当是合法有效。其次，姚志敏认为未结算就出具欠条，显然不合常理，其在答辩状中也自述“姚志敏得知情况后通知工程部负责人俞某前去结算”，由此可见，在出具欠条之前，对于陶如伟的工程款姚志敏是已经核算过的。再次，出具欠条后，2019年1月陶

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终8311号 上诉人（原审被告）：姚志敏，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：陶如伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人姚志敏因与被上诉人陶如伟建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月……