机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘04民终644号

本案系机动车交通事故责任纠纷案。关于上诉人称原判对续某的赔偿数额认定过高的问题，经查，护理费的计算，包含护理标准和护理期限，续某在一审中提交北京建兴泰建设科技责任公司出具的证明，证实续代铁请假护理续某之事，另提交该公司发放续代铁2014年工资的工资表，并有北京建兴泰建设科技责任公司员工陈立达出庭作证，证明上述事实，因此对续代铁护理续某期间的护理费计算标准的证据应予以采信。另原审法院在续某出院后参照当地护工标准计算护理费亦无不当。关于护理期限，湖南金泰诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见，续某伤后休息时间评定为170天，休息期间每日1人陪护。对续某在一审时提交的该鉴定意见，上诉人中华联合财保衡阳支公司与被上诉人胡兴友虽有异议，但均未在规定的时间内申请重新鉴定，故原判对该鉴定意见予以采信符合法律规定，原审对续某的护理期限计算正确，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于营养费、精神损害抚慰金及后期医疗费的认定问题，经查，原判未认定营养费，精神损害抚慰金酌情确定为2000元，后期医疗费系依照司法鉴定意见认定，均具有事实和法律依据，二审应予以确认。上诉人另称赔偿责任划分不当，根据公安机关作出的

本案系机动车交通事故责任纠纷案。关于上诉人称原判对续某的赔偿数额认定过高的问题，经查，护理费的计算，包含护理标准和护理期限，续某在一审中提交北京建兴泰建设科技责任公司出具的证明，证实续代铁请假护理续某之事，另提交该公司发放续代铁2014年工资的工资表，并有北京建兴泰建设科技责任公司员工陈立达出庭作证，证明上述事实，因此对续代铁护理续某期间的护理费计算标准的证据应予以采信。另原审法院在续某出院后参照当地护工标准计算护理费亦无不当。关于护理期限，湖南金泰诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见，续某伤后休息时间评定为170天，休息期间每日1人陪护。对续某在一审时提交的该鉴定意见，上诉人中华联合财保衡阳支公司

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终644号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人刘树清，该公司总经理。委托代理人田卫平，女，土家族，1988年11月1日出生，户籍地湖南省龙山县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）续某。法定代理人续代铁，男，1968年2月6日出生，衡阳县人，农民，住衡阳县。系续某之父……