合伙协议纠纷 （2015）浙台商终字第1133号

本案事实不清。上诉人二审提交的新证据能够证明温岭市宏荣汽摩配件厂在2012年1月至4月间存在支出。你院应查明本案双方合伙关系是否成立、双方的合伙期间、2012年4月23日结算单的结算范围及未列入结算的收入支出等事实。综上，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温岭市人民法院（2014）台温商初字第2208号民事判决；二、将本案发回温岭市人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还给上诉人刘永标。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年三月二十一日书　记　员　　项海英 更多数据：www.

本案事实不清。上诉人二审提交的新证据能够证明温岭市宏荣汽摩配件厂在2012年1月至4月间存在支出。你院应查明本案双方合伙关系是否成立、双方的合伙期间、2012年4月23日结算单的结算范围及未列入结算的收入支出等事实。综上，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温岭市人民法院（2014）台温商初字第2208号民事判决；二、将本案发回温岭市人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还给上诉人刘永标。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年三月二十一日书　记　员　　项海英 更多数据：www

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第1133号上诉人（原审被告）：刘永标。委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春才。委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。上诉人刘永标为与被上诉人刘春才合伙协议纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温商初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议……