返还原物纠纷 （2014）汴民终字第1663号

本案中刘小何诉请返还的IHI（石川岛60NS型）挖掘机，是案外人王建华以王少斌的名义以融资租赁方式取得的所有权，王建华又于2013年9月13日将该挖掘机转卖给刘小何，双方签订有转让合同，刘小何已付清该挖掘机转让价款，挖掘机及挖掘机的相关票据已由出卖人转移给买受人刘小何，刘小何对该挖掘机已实际占有、使用和收益，刘小何对该挖掘机有主张权利的资格，即刘小何作为本案原告主体适格，对王战立辩称诉讼主体错误的理由，不予采信。王战立辩称刘小何诉称违背事实，其没有安排员工拉挖掘机。刘小何与王战立均认可2014年1月双方之间的纠纷曾经开封县公安局土山岗派出所调解过，刘小何提供的开封县公安局土山岗派出所出具的证明，能够证明王战立扣押刘小何的挖掘机且不同意返还的事实存在，对王战立此辩称理由，不予采信。公民的合法财产受法律保护，王战立的行为已侵犯了刘小何的民事权益，对刘小何要求王战立返还IHI（石川岛60NS型）挖掘机的诉讼请求，予以支持。刘小何诉请王战立赔偿租赁费81000元，因刘小何未提供证据证明双方之间存在租赁合同关系，且王战立对租赁关系不予认可，对刘小何此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通

本案中刘小何诉请返还的IHI（石川岛60NS型）挖掘机，是案外人王建华以王少斌的名义以融资租赁方式取得的所有权，王建华又于2013年9月13日将该挖掘机转卖给刘小何，双方签订有转让合同，刘小何已付清该挖掘机转让价款，挖掘机及挖掘机的相关票据已由出卖人转移给买受人刘小何，刘小何对该挖掘机已实际占有、使用和收益，刘小何对该挖掘机有主张权利的资格，即刘小何作为本案原告主体适格，对王战立辩称诉讼主体错误的理由，不予采信。王战立辩称刘小何诉称违背事实，其没有安排员工拉挖掘机。刘小何与王战立均认可2014年1月双方之间的纠纷曾经开封县公安局土山岗派出所调解过，刘小何提供的开封县公安局土山岗派出所出具的证明

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1663号上诉人（一审原告）刘小何，男，住河南省开封市金明区。委托代理人郭庆，男，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）王战立，男，住河南省封丘县。委托代理人李万方，开封市顺河区“148法律服务所”法律工作者。代理权限为特别授权。刘小何因与王战立返还原物纠纷一案，于2014年5月15日诉至开封县人民法院（以下简称……