确认合同无效纠纷 （2020）内07民终1993号

白文德与刘遵伟签订的《鄂温克旗全通速递转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方转让行为经呼伦贝尔市全通速递有限责任公司同意，并办理变更登记手续，白文德已经营分公司一年多，亦未提供证据证实协议存在无效情形，白文德要求确认《鄂温克旗全通速递转让协议》无效的诉讼请求不成立，不予支持。双方合同有效，白文德要求判令刘遵伟返还转让款及占款利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。经审判委员会讨论决定，判决：驳回白文德的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为《鄂温克旗全通速递转让协议》效力认定问题。白文德主张该协议违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定属无效合同。刘遵伟则认为合同不具有无效情形，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，合同在违反法

白文德与刘遵伟签订的《鄂温克旗全通速递转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方转让行为经呼伦贝尔市全通速递有限责任公司同意，并办理变更登记手续，白文德已经营分公司一年多，亦未提供证据证实协议存在无效情形，白文德要求确认《鄂温克旗全通速递转让协议》无效的诉讼请求不成立，不予支持。双方合同有效，白文德要求判令刘遵伟返还转让款及占款利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。经审判委员会讨论决定，判决：驳回白文德的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为《鄂温克旗全通速递转让协议》效力认定问题。白

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1993号上诉人（原审原告）：白文德，男，1990年6月12日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：白文丽（系白文德妹妹），住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘遵伟，男，1985年7月18日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：段小平（系刘……