提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫01民终6170号

部分认定:“被上诉人裴新华自身存在较大过错,应承担一定责任。五建公司系涉案工程的总承包方。应对原告损失承担相应赔偿责任。”最终判定裴新华承担30%责任五建公司承担70%责任,明显不当。裴新华的个人违章作业行为(擅自翻阅栏杆,违章抛掷卷材)是本案事故发生的主要原因。首先,2020年4月14日五建公司对裴新华进行安全教育和技术交底,仅过了两天,于2020年4月16日上午就发生事故,可见裴新华根本就没有把安全二字放在心上,主观存在过错。其次,裴新华擅自翻越防护栏,强行将较重的卷材抛掷基坑底部,的违章作业行为导致自身受伤,属于过于自信的过失。主观上存在较大过错。再者,从正常语法逻辑上来讲,一审认定“裴新华自身存在较大过错”,却承担较少责任,明显不当。既然认定裴新华存在较大过错,自然应承担事故发生的主要责任,退一步讲,至少应是50%以上的责任比例。与此同时,一审认定“五建公司应对原告损失承担相应赔偿责任。”这里的“相应赔偿责任”却是判决结果的主要责任。可见一审判词主次不分,自由裁量权尺度把握不够严谨,不能做到客观公平公正,不能做到当事人服判息讼的结果。最后,在一审判词逻辑的基础上,只要证明了基坑

部分认定:“被上诉人裴新华自身存在较大过错,应承担一定责任。五建公司系涉案工程的总承包方。应对原告损失承担相应赔偿责任。”最终判定裴新华承担30%责任五建公司承担70%责任,明显不当。裴新华的个人违章作业行为(擅自翻阅栏杆,违章抛掷卷材)是本案事故发生的主要原因。首先,2020年4月14日五建公司对裴新华进行安全教育和技术交底,仅过了两天,于2020年4月16日上午就发生事故,可见裴新华根本就没有把安全二字放在心上,主观存在过错。其次,裴新华擅自翻越防护栏,强行将较重的卷材抛掷基坑底部,的违章作业行为导致自身受伤,属于过于自信的过失。主观上存在较大过错。再者,从正常语法逻辑上来讲,一审认定“裴

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6170号上诉人（原审被告）：河南省华瑞防水防腐有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际11层1108号。法定代表人：赵春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉……