排除妨害纠纷 （2017）沪01民终3417号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，陈贵铨、中信公司作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，首先，陈贵铨别墅住宅迟于系争供应站建成，且系争供应站从设立之初即作为燃气供气所用，而在后建筑物权利人负有对在先建筑物功能的容忍义务。其次，陈贵铨居住其住宅至今长达二十余年，其间系争供应站虽由多个主体进行经营，但存续状态未曾间断，法院尊重陈贵铨、中信公司间长期形成的生产、生活习惯，并维护因这种习惯所形成的生产、生活环境。再次，系争供应站通过燃气、消防、气象等行政机关重重审批验收，取得相关证照，具备经营资质，在此情况下，陈贵铨以妨害物权的或然性为由要求排除妨害、消除危险，无相关证据予以佐证，无法支持。一审法院审理后于2017年1月12日作出判决：驳回陈贵铨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈贵铨负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，陈贵铨、中信公司作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，首先，陈贵铨别墅住宅迟于系争供应站建成，且系争供应站从设立之初即作为燃气供气所用，而在后建筑物权利人负有对在先建筑物功能的容忍义务。其次，陈贵铨居住其住宅至今长达二十余年，其间系争供应站虽由多个主体进行经营，但存续状态未曾间断，法院尊重陈贵铨、中信公司间长期形成的生产、生活习惯，并维护因这种习惯所形成的生产、生活环境。再次，系争供应站通过燃气、消防、气象等行政机关重重审批验收，取得相关证照，具备经营资质，在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3417号上诉人（原审原告）：陈贵铨，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中信燃气有限公司，住所地上海市松江区泖港镇东支路199号。法定代表人：毛伟宜，总经理。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事……