确认合同无效纠纷 （2014）连商终字第00397号

诚实信用原则是民商事主体从事民事活动中应当遵守的最基本原则，民商事主体在进行民商事活动时应当讲求信誉、恪守诺言，严格履行自己承担的合同义务，对待他人应当以诚相待，不得从事欺诈、串通或以合法形式掩盖非法目的等行为。否则，依据我国现有法律规定，对于存在恶意串通，损害第三人利益或以合法形式掩盖非法目的的行为或合同均应被认定无效。该类违反法律规定的行为与合同，应依法予以规制与调整。本案中，郑桂昌与郑继龙于2011年4月19日签订的股权转让协议应当依法认定为无效合同，其主要理由为：第一、从证据规则上分析，郑桂昌与郑继龙应负有举证证明双方所签股权转让协议并未损害他人利益系合法有效合同的举证责任。因为郑桂昌与郑继龙系父子关系，根据已知事实和日常生活经验法则，能够推定郑继龙在与其父签订股权转让协议时知晓其父所付巨额债务尚未偿还的事实，因此，对于父子二人相互之间从事民事行为活动有可能造成对他人利益损害的，应由父子二人承担民事行为合法有据的举证责任。第二、郑继龙已实际向其父郑桂昌履行支付股权转让款280万元的证据不足。根据股权转让协议的约定，郑继龙应于2011年4月19日前将股权转让款280万元以现金方式

诚实信用原则是民商事主体从事民事活动中应当遵守的最基本原则，民商事主体在进行民商事活动时应当讲求信誉、恪守诺言，严格履行自己承担的合同义务，对待他人应当以诚相待，不得从事欺诈、串通或以合法形式掩盖非法目的等行为。否则，依据我国现有法律规定，对于存在恶意串通，损害第三人利益或以合法形式掩盖非法目的的行为或合同均应被认定无效。该类违反法律规定的行为与合同，应依法予以规制与调整。本案中，郑桂昌与郑继龙于2011年4月19日签订的股权转让协议应当依法认定为无效合同，其主要理由为：第一、从证据规则上分析，郑桂昌与郑继龙应负有举证证明双方所签股权转让协议并未损害他人利益系合法有效合同的举证责任。因为郑桂昌

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第00397号上诉人（原审原告）吴绍连。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑桂昌。被上诉人（原审被告）郑继龙。委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。上诉人吴绍连因与被上诉人郑桂昌、郑继龙确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东商初字第0923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……