机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫11民终677号

本案双方争议的主要焦点是：一、本案交通事故的责任如何认定；二、根据徐苗卿申请作出的伤残等级评定及护理依赖程度、时间鉴定所依据的两份司法鉴定书是否应予采信；三、徐苗卿主张的各项损失的法律依据及事实依据。首先，关于本案交通事故的责任认定。郑向阳提出舞阳县公安交通警察大队作出的事故认定书事实认定错误，法律适用错误，郑向阳在车道上正常行驶，没有超速或者拐弯不打转向灯或压线的情况，不存在不安全驾驶、不文明驾驶的情况，据此，在原一审时法院已根据郑向阳申请，调取了舞阳县公安交通警察大队“郑向阳和徐苗卿事故案”的卷宗，在庭审时对相关材料全部进行了出示，并由双方进行了质证。舞阳县公安交通警察大队认定郑向阳应负事故的主要责任，依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该条款是《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车驾驶人应当安全驾驶”的原则性条款，郑向阳在没有确保安全的情况下发生交通事故致徐苗卿受伤，舞阳县公安交通警察大队经过现场勘查、调查取证，认定郑向阳应负事故的主要责任并无不当，郑向阳并无其它新的证足

本案双方争议的主要焦点是：一、本案交通事故的责任如何认定；二、根据徐苗卿申请作出的伤残等级评定及护理依赖程度、时间鉴定所依据的两份司法鉴定书是否应予采信；三、徐苗卿主张的各项损失的法律依据及事实依据。首先，关于本案交通事故的责任认定。郑向阳提出舞阳县公安交通警察大队作出的事故认定书事实认定错误，法律适用错误，郑向阳在车道上正常行驶，没有超速或者拐弯不打转向灯或压线的情况，不存在不安全驾驶、不文明驾驶的情况，据此，在原一审时法院已根据郑向阳申请，调取了舞阳县公安交通警察大队“郑向阳和徐苗卿事故案”的卷宗，在庭审时对相关材料全部进行了出示，并由双方进行了质证。舞阳县公安交通警察大队认定郑向阳应负事

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终677号上诉人（原审被告）：郑向阳，男，汉族。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐苗卿，男，汉族。委托代理人：徐永浩，男，汉族。系徐苗卿之子。委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区黄河路***号。组织机构代码：7440592……