承揽合同纠纷 （2019）冀10民终1176号

瑞宏公司与尹乱只之间的承揽合同关系成立，合同中未约定承揽的数量和施工地点，履行期限亦不明确，也未约定合同解除条款，但约定了违约金条款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中瑞宏公司主张依据《合同法》第九十四条第二项、第四项、第五项之规定解除合同，并要求尹乱只承担违约责任，但瑞宏公司提供的证据不足以证明其事实主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，瑞宏公司要求解除2017年3月21日签订的《燃气管道施工合同》，并要求尹乱只支付违约金22926.17元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回河北瑞宏建筑工程有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实：瑞宏公司与尹乱只签订《燃气管道施工合同》后，尹乱只施工了部分工程后停止施工，后续工程由中燃宏远工程建设有限公司施工完毕。瑞宏

瑞宏公司与尹乱只之间的承揽合同关系成立，合同中未约定承揽的数量和施工地点，履行期限亦不明确，也未约定合同解除条款，但约定了违约金条款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中瑞宏公司主张依据《合同法》第九十四条第二项、第四项、第五项之规定解除合同，并要求尹乱只承担违约责任，但瑞宏公司提供的证据不足以证明其事实主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，瑞宏公司要求解除2017年3月21日签订的《燃气管道施工合同》，并要求尹乱只支付违约金22926.17元的诉讼请求，没有事实和法律依据

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1176号 上诉人（原审原告）：河北瑞宏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务1703室。 法定代表人：马宏坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹乱只，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人河北瑞宏建筑工程有限公司（以下简称……